江南书院同题作业评点之一

潇湘夜语

　 评彩云追月诗友《醉红妆.题图》

点评/潇湘夜语
书院第48期同题作业《醉红妆》发布至今，已陆续收到作品四十余篇，对大家的创作激情与鼎力支持，致以点赞和感谢。按照惯例，每期的作业我们都会抽出几篇粗评一下，这是书院的责任也是书院对诗友们的感恩。今次，遴选彩云追月诗友的作品，阐述一下自己的拙见，如言辞对友有所冒犯，诚望海涵。

诗友原作~醉红妆.题图
梅开雪下送春光。暗飘香，欲断肠。柳腰芊指百花装。红楼醉，舞娇娘。
西窗帆影泪沾凉。盼君暖，梦飞翔。万水千山谁阻挡？心欲碎，恨情郎。

以下为个人对此作品的拙见：

一、格律层面：

本词牌平仄分明，双调五十二字，前段六句四平韵，后段六句三平韵。通过对作品格律的检测，平仄韵合乎词牌要求。人说吟诗填词格律是基础，由此可见作者的基础知识是扎实的，为此点赞。

二、结构层面：
通过对此作品的认真拜读，作者在结构上的设想当是，借景抒情、由情及景、情景交融。想法很正统，遗憾的是没有处理好。此作品结构上的主要问题在于情景转换的太生硬、关联性不够。试举例---第三句与第四句。文章的前三句是写梅的神态与情态，到第四句笔势陡转到人物的形态上，留下一道不小的裂痕。因此、拙见诗也好词也好，景与情的转换要自然合理，要顺理成章，切不可天马行空。

三、语言艺术层面：
上阕第一句“梅开雪下送春光。”此句中一个“送”字，个见不妥当，梅花开放的季节一般是头年的12月到次年的2月，如果此作写的是春初便谈不上“送春光”。如果写的是冬日，那只能是“迎”春光，因此个见不妥。第二句“暗飘香”，这里的“香”字要考虑到挤韵，如果没有挤韵现象存在，换成“吐馨香”，那就更灵动。第三句“欲断肠。”这句让人觉得不满意，首先、情感之笔来的太突兀且笔势提的太高，其次、这里指梅花断肠还是佳人断肠？如果说隐喻后面佳人断肠，这一笔来的太急，前面缺乏铺垫之笔，如果指梅花，用它承接后面的句子，又留下不小的裂痕，拙见要改。第四句“柳腰芊指百花装。”就此句说点题外话---有的诗友认为小令字少好写，此观点大谬！正因如此，不少诗友的小令写的很平庸，文章内容也很空洞。拙见、小令容量有限，可供词人腾挪的空间几乎了了，因此，着笔需快进快出，需言简意赅力求精辟。如何让有限的容量融入最大的内涵，这是对作者创作功力的考验。正如作者这句“柳腰芊指百花装。”此句的目的是刻画人物的形态，而刻画形态的目的是隐喻佳人的美，个见用 “佳人” 一词足矣，省点容量转言其它。第五“红楼醉。”还算过得去。第六句“舞娇娘”。这里恰好应证我对第四句的观点，“娇娘”一词句意未出新，且浪费容量。

下阕第一句“西窗帆影泪沾凉。”此句存在语病，句意且费解，“西窗、帆影、泪”这三词，没有任何关联性，构不成一个完整的词句，上阕收尾没有流露出佳人丝毫的悲情形态，而这里突转悲情之笔，达不到层层递进的效果，也与上阕尾句搭配不协调，拙见需修改。第二、三句“盼君暖、梦飞翔”，“盼君暖”意指希望郎君的呵护，“梦飞翔”与前句有失关联，也很费解。如果说“共飞翔”，虽直白倒合情合理，个见此句也需改。第四句“万水千山谁阻挡？”此句太白话形式，尽管易懂且与前句有些关联，但承接不了下句。第五、六句“心欲碎、恨情郎。”前句“万水千山谁阻挡”，那是种乐观、希望的情态，而第五句“心欲碎”又为何？既然对郎君报之深切希望，为何还会心碎？还会恨情郎？希望落空才会生恨，如果要以“恨”的情态煞尾，那么此前当有铺垫之笔---综上所述，对此作语言层面的总结是“语言有俗白有雅致；有的句子语言组织欠妥当，句与句之间关联性不够。”我仅代表个人观点。

四、内容层面：
虽此作语言层面存在问题，但作者的思维还是可以揣摩出来的。此作的格调很明显的是闺怨词、婉约形。作者通过对雪地梅花的描述，刻画出女主触景怀人的情态。这种创作思维无可厚非，但要把内容这个轮廓刻画好，如果语言组织得当，文章内容的轮廓一定清晰可见，也一定具备感染力----一篇好的文章，读者读后，脑海中会自然而然的生出一个画面，其自身也会沉浸在画面中，如果说读者读得莫名其妙，何来共鸣呢？建议对全文再修改一番！

五、结束语：

以上观点仅代表个人，不求得到作者的认可，只是表明自己的本心与书院实话实说的治学态度。潇湘只是一名草根写手，决不会以一篇作品来给作者的创作能力下定论，我曾不止一次引用前贤的话“三人行必有我师也！”我也一直认为拜读别人作品的过程就是学习的过程，我更觉得每一个人的作品都会有，哪怕是一丝一毫的可取之处！为此，潇湘向各位推荐一个成语“开卷有益”---窃以为、此成语不光是虚心的体现，也包含着深刻的哲理！此成语适合潇湘与书院的各位诗友！就以彩云追月诗友这篇作品来说，拜读、点评的过程激发了我的创作灵感，为此向诗友致以感谢，感谢您对书院的大力支持，祝您创作快乐！另、依您之韵，拟一阕拙作和之，以示敬意，聊以助兴---

醉红妆.题图

梅花卧雪吐芬芳。候春归、惹谢娘。注眸无语倚轩窗。眉难展、透凄凉。

思来应系念檀郎。惜其冷、旅他乡。枉有貂裘无策送。仇水远、恨山长。

　　 评江州沧海诗友《七律.咏梅》
点评/潇湘夜语
提笔之际先问候作者，感谢您对书院第49期同题创作的大力支持！按照惯例，每期同题创作结束后，我们都会挑一些作品粗评几句。请恕冒昧，本期对您提交的作品，谈点个人拙见。

在阐述个人拙见之前，先说说咏物诗的写法。其大致写法可分三类：第一、无情志寄托直写物象型，其间约可分‘偏于写行、偏于写神、形神皆备’三种；第二、有情志寄托体物寓意型，其间可分‘托物拟人、缘物抒情’两种；第三、借物论理型，其间也可分‘借物议政、以物喻理，由物论史’三种。古往今来，最受欢迎的写法，便是第二类的第二种‘缘物抒情’，此类型的咏物诗，由物感兴，可生动、灵活地表达诗人的情兴与志向，最接地气，用此写法创作的作品，往往被看做上品，如黄巢的《题菊花》，飒飒西风满院栽，蕊寒香冷蝶难来。他年我若为青帝，报与桃花一处开----另、古人主张咏物要力求做到八字“不即不离”、“不沾不滞”。也许江州沧海诗友已知道这些，在此不作详细解说。

诗友原作品~咏梅
不似群芳绕蝶来，含霜带雪寂然开。香深自可名天地，骨瘦何须费剪裁。
冽冽冰风刬花落，沉沉暮鼓报春回。明朝又是争奇日，独有空枝怜瓦苔。

对本章作品的拙见如下：
1、格律层面：经过对平仄韵的检测，第34字“花”与第54字“怜”不合平仄要求，另“刬”字不在韵表中，它的读音是入声与去声，由此判断此字也不合要求。人们常说：格律诗词的平仄韵是最基础的一环，如果连此都把握不好，这未免有点不可原谅！(为消除某些好事者的争论，特补充说明:冽冽冰风刬花落，此句为一种特殊拗句，属五拗六救，因此平仄也可过，然"花"字失粘，这在声律上是个瑕疵，另"独有空枝怜瓦台"一句，"怜"字的使用，可见作者属典型的"一三五不论二四六分明"理论的支持者，群内曾不止一次批评这种理论有局限性，易使诗句犯三连平或孤平，判此字出律旨在警醒作者。再者，此两诗句并不出彩，为何一定要拗救？需知拗救只是放宽平仄限制的手段，并不是文章的靓点，然总有肤浅之士以此彰显学问。拙见，创作时多加斟酌，纵严格按平仄，文章照样出彩，也请心怀争异者们思之！)

2、结构层面：按传统讲，诗的结构是“起承转合”。尽管本篇作品的结构轮廓依稀可见，首联以景起兴，颔联颈联情景承接、拓展，尾联景情转合，但从格调上讲，前二联写的高昂，后二联写的沉郁，致使作品的格调给人的感觉有点头重尾轻。另、按古诗词评分标准，对仗包含在结构中，颈联对仗妥！颔联对仗不稳，此在语言方面详述。

3、语言艺术层面：从大体来看，虽然作品语言流畅通俗有韵味，有的诗句使用修辞手法显得形象灵动，让人生喜，但诗句中也有很多瑕疵需要修改---首联“不似群芳绕蝶来，含霜带雪寂然开。”以对比的手法起兴，交代梅花的生长环境与生活习性。起的不同寻常，效果不错。但“群芳”所指范围太广，菊花也在群芳之内，它也不是在蝴蝶环绕下绽放啊？它的风骨就不逊色梅。另“含霜带雪”，霜与雪这二种物质，不可能同时存在吧？换“枕冰卧雪”应该妥当的多。建议对以上几处再斟酌。

颔联“香深自可名天地，骨瘦何须费剪裁。”此联与首联承接的顺理成章，既补充了前面未尽之意也拓展了气势。但“骨瘦”二字不喜，这里的“骨”如指身骨，其本已消瘦，再动刀剪去裁，不免有点血淋淋之感。如指的是风骨，风骨既瘦弱，还值得人喜吗？还值得人咏吗？另、“天地”对“剪裁”词性不对，对仗不工。拙见此联也要斟酌。

颈联“冽冽冰风刬花落，沉沉暮鼓报春回。”此联既无转的意思，那就得接着上联的势去延伸，尽管出句“冽冽冰风刬花落”依然停留在景态上，但格调沉郁了，气势有下坠之感。对句的“报春回”合乎逻辑，但“沉沉暮鼓”来得太突兀，且不合逻辑。另，出句与对句的两个叠词浪费空间，删减这两个叠词意思一层未变，且看“冰风刬花落，暮鼓报春回”。因此，此联需大改。尾联“明朝又是争奇日，独有空枝怜瓦苔。”前句明在写虚，实则是抒怀的衬托，这里可以看作是转笔，结句情寄景中想法不错，但结的哀婉且气势太弱。建议品品元代诗人王冕的《墨梅》，我想那句“不要人夸颜色好，只留清气满乾坤”会给诗友灵感！

4、内容层面---个人揣摩作者的用意在于：通过对梅的生长环境，梅的遭遇，梅香梅姿的描述以及梅与其它花卉的对比，刻画出梅的顽强不屈，迎报新春的品质，寄寓着自身对梅的喜爱与怜惜之情。作者的思维无可厚非，但碍于语言表达不到位，梅的特点并没有被很好的刻画出来，以至于内容感染力不足。站在读者的角度，我直言不讳的说说读此作品的感觉：读了首联眼睛一亮，读到颔联让我觉得血腥、不忍，再读颈联尾联，味道平平。忍不住的想问一句：梅的高风亮节哪里去了？就诗中那隔靴挠痒的几句是不够的！再者，本是一株挺立在冰天雪地且破蕊飘香的梅，被诗人咏到最后只有空枝了，这是在咏梅还是怜梅？以上所说，纯属个人拙见。还是那句话，学无止境，没有人敢说自己的作品完美无缺，我也不例外。对诗友的作品进行点评，一面是感恩您对书院的支持，一面是秉持书院实话实说的治学态度，如评语有所偏颇，言辞有所冒犯，请诗友多包涵！遥祝您冬祺笔健，百尺竿头更进一步！