<h3> 梵高，提到这个名字，注定悲伤！</h3><div> 近些天来，我的心情的确是不好，有种莫名的沉重的悲伤，甚至让人觉得了无生趣。因此，决定赶在2017年的最后几天去看梵高，仿佛一个孤独的人，去探望一个同样的孤独的灵魂。</div><div> 《至爱梵高 星空之谜》耗时七年，由128名画家创作的6500余幅油画，在梵高离开125年后的今天，终于以一种郑重而绝美的方式，代表着世人，向梵高致敬！虽然这个致敬晚了一百余年，但总归是致敬，总归是后世的接纳与肯定。</div> <h3> 有时候我一直在想，到底是孤独成就了天才，还是天才本该孤独。对于梵高，最初的了解不过寥寥八个字，天才画家，自杀身亡。少年时，对他的英年早逝亦曾扼腕叹息，也不曾理解，为何一个才华横溢的画家，最终会选择自我了断，而今想来，恐怕只是因为孤独了吧！</h3><div> “我心藏瑰宝灿烂如歌，惟画作可供我吟唱”。影片开篇的第一句，便足以令我震撼而心痛。我心藏瑰宝，只是这样的瑰宝，人世间，又有谁人能明了？画作是画者的灵魂，他却渴盼另一个灵魂的相知相惜。想起古希腊的一个爱情神话，说人生下来本是四只手，四条腿，被神砍去了一半，因此人总在寻觅自己的另一半。其实人类苦苦寻觅的另一半，又何止是一个爱情？</div><div> 而梵高，或许只是天生的两只手，两条腿，他注定在有生之年，于人间找寻不到属于他的另一半，所以，他只能归去……</div> <h3> 真的，天才与魔鬼，或许只在于世人的一念之间。世人若懂了你，你便是天才，世人若弃了你，你便是魔鬼。而孤独的梵高，注定只是人世间的流浪者，因为人世，根本没有他的容身之地。</h3><div> 梵高生来便孤独。童年时，他得不到父母之爱，成年后想子承父业考个神职人员执照安稳一生，也没能如愿，潦潦草草地当了几年神甫，直到二十八岁才拿起画笔。八年的时间，马不停蹄，创作800余幅画，却只卖出去一幅，全靠弟弟支持艰难度日。他也曾渴盼过爱情，对美丽的玛格丽特·加歇，却因加歇父亲的极力反对，这一段爱情无疾而终……其间，梵高，又数次入住精神病医院，就是最后的自杀，也被认为是精神失常……</div><div> 而我只想问，梵高真的是疯魔了，还是不疯魔不成活？心到痛处，便猛然地有些悟了。</div> <p> 其实凡俗的忧伤，较之天才的孤独，那又能算什么？我们允许天才孤独，因为他们有不被世人所容的才华，就好像身怀绝技的大侠，要自由的仗个剑走个天涯，世人到底都只能是仰望，谁叫他们的才华早已熠熠夺目得堵尽世人的嘴巴。可如果我们只是凡人，我们又有什么理由说自己悲伤？就像是小时候读纳兰容若的词，篇篇血泪，又加容若早逝，我曾戏言，这个容若，出身好、家世好、文采好，就连武功都好，他又何来悲伤？其实人生看淡了，想穿了，不过就是风里来雨里去，大不了一个兵来将挡，水来土淹，而谁的人生没有两把辛酸泪？那本是很正常的事。</p><p> 较之天才的孤独，我们实在是连悲伤的资格的都没有。</p><p> 梵高说，我希望很多年以后，人家说，这是一个思想最为深遂的艺术家。梵高的大放异彩，恰恰是在他死之后，可见，有生之年，他是何等地孤独和绝望。正如，我看梵高的画，总会看出动感，星空是闪烁的，水面是荡漾的，而向日葵是挣扎的。</p><p> 或许，梵高的挣扎正是赤子之心与红尘世俗的纠结与挣扎吧。虽然影片对梵高之死是否是自杀还是他杀仍颇有争议，但我却宁可相信梵高是自杀。正如苏格拉底说，人的灵魂是受制于人的身体，惟有摆脱身体的桎梏，灵魂才会自由。我相信，任何的艺术最终解决的都是生命的皈依，所以，梵高在临死之前，还在和弟弟津津乐道人间生死。或许梵高只是堕入凡间的精灵，他苦苦寻觅的只是一个灵魂的归宿，若这个归宿未在人间，那莫如归去…以后，梵高只是将自己的灵魂融入广袤的天空大地，自由飞翔，而那些画作，只是他曾逗留于人间的惟一印证，是他留给后世探索他心灵瑰宝的惟一密码！</p><p> 我深信，梵高最后，连死都是快乐的！</p> <h3> 生与死，悲与欢。真的，这一生，我们做不了天才，也没有什么不朽留给后人探索，那人生又何言得失？不过空空而来，再空空而去，不过偶尔路过尘世。因此莫如顺从大道，安心地世世轮回，任他悲伤快乐，任他忧愁怅然……其实没有眼前的苟且，又何来诗和远方？需知惟有悲欢离合方能成就生命的完美与无憾啊！</h3><div> 如此，我们又缘何悲伤！</div><div> 2018年1月1日夜</div><div> 于沧浪琴阁</div>